дело № 33-5279/2022

(№ 2-6922/2018)

УИД 66RS0004-01-2018-006911-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 15.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Безменовой И,П. к Нагорнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле – финансового управляющего Нагорнова А.А. – Саитова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., объяснения представителя истца Кокоулина М.Н., действующего на основании доверенности от 08.07.2021, сроком на три года, представителя правопреемника ответчика Чечеткиной В.Э., действующей на основании доверенности от 10.01.2022, сроком на пять лет, судебная коллегия

установила:

Безменова И.П. обратилась в суд с иском к Нагорнову А.А. о взыскании долга по договору займа от 22.09.2011 в размере 6000000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 13159860 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 исковые требования Безменовой И,П. к Нагорнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. С Нагорнова А.А. в пользу Безменовой И,П. взыскана сумма основного долга по договору займа в сумме 19159860 руб., в том числе: 6000000 руб. – сумма основного долга, 13159860 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д. 35-37, т. 1).

Финансовым управляющим Нагорнова А.А. – Саитовым Р.Р., не привлеченным к участию в деле, на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, указывая на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований его и ПАО «Сбербанк России», так как в рамках арбитражного судопроизводства финансовый управляющий лишен возможности оспорить состав и размер требований Безменовой И.П. в связи с наличием принятого решения суда о взыскании с Нагорнова А.А., у которого имеются обязательства перед Банком по погашению долга в размере более 42000000 руб., долга по требованию Безменовой И.П., усматривая в данном долговом обязательстве фиктивную сделку, заключенную для уменьшения конкурсной массы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы истец указывает на то, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочие суда апелляционной инстанции, решение суда не нарушает прав третьих лиц (финансового управляющего и ПАО «Сбербанк России») в связи с тем, что дело о банкротстве Нагорнова А.А. было прекращено, они не должны привлекаться к участию в деле. Финансовым управляющий пропущен срок обжалования решения суда, его доводы о несостоятельности Безменовой И.П., которая не имеет личных отношений с Нагорновым А.А., не соответствуют ее фактическому материальному состоянию как предпринимателя, конкурсный управляющий действует в интересах Банка, злоупотребляя своими полномочиями, являясь финансовым управляющим Нагорнова А.А.

Определением суда от 30.11.2020 финансовому управляющему Саитову Р.Р. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2021, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 отменено, исковые требования Безменовой И,П. о взыскании долга с Нагорнова А.А. оставлены без рассмотрения (л.д. 138-144, т. 1).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Безменовой И.П. – без удовлетворения (л.д. 204-209, т. 1).

03.11.2021 Безменовой И.П. в суд апелляционной инстанции подано заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2021 по новым обстоятельствам, поскольку 27.10.2021 определением Арбитражного суда по заявлению ПАО «Сбербанк России» производство по делу о признании Нагорнова А.А. несостоятельным (банкротом) прекращено, требования истца не были включены в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах, истец полагает, что имеются основания для пересмотра апелляционного определения от 18.02.2021 по новым обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2021 производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2021 о прекращении производства по делу № А83-5712/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании Нагорнова А.А. несостоятельным (банкротом).

Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2022 производство по гражданскому делу по иску Безменовой И,П. к Нагорнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по заявлению Безменовой И.П. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 18.02.2021 возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2021 отменено по новым обстоятельствам, апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, финансового управляющего Нагорнова А.А. – Саитова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 по иску Безменовой И,П. к Нагорнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 апелляционное производство по настоящему делу приостановлено до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ответчика Нагорнова А.А., умершего <дата>

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.06.2022 произведена замена ответчика Нагорного А.А., умершего <дата> на его правопреемника Нагорнова Д.А.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, не привлеченным к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Восстановление финансовому управляющему гражданина-банкрота срока на апелляционное обжалование производится в целях предоставления возможности данному лицу, действующему в интересах как должника-банкрота, так и его кредиторов, обжаловать вступившие в силу судебные постановления, на которых основаны требования кредиторов гражданина-банкрота, в частности на предмет наличия либо отсутствия злоупотребления правом, а также предоставить новые возражения и доказательства против требований этих кредиторов, поскольку обоснованность таких требований не может быть проверена арбитражным судом в рамках дела о банкротстве (п.10 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

В такой ситуации допуск финансового управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 6 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2017 Нагорнов А.А. был признан банкротом, финансовым управляющим его имуществом назначен Саитов Р.Р.

Определением этого же суда от 07.08.2017 производство по делу о банкротстве Нагорнова А.А. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ним и кредитором – ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России» данное мировое соглашение было расторгнуто, и возобновлено производство по делу о банкротстве Нагорнова А.А.

В данном определении при рассмотрении вопроса о расторжении мирового соглашения судом установлено, что в соответствии с п.п. 17-19 мирового соглашения банком распределены поступившие по нему в погашение задолженности денежные средства в сумме 17463773 руб. 42 коп.

Определением этого же суда от 19.10.2020 в отношении должника вновь введена процедура реализации имущества.

Однако, определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2021 производство по делу №А83-5712/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании Нагорнова А.А. несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку судом было установлено, что общая сумма задолженности должника Нагорнова А.А. перед ПАО «Сбербанк России» за вычетом фактически погашенных сумм в рамках мирового соглашения составляет 32540592 руб. 57 коп. В счет погашения остатка задолженности Нагорнова А.А. (должника) перед ПАО Сбербанк финансовым управляющим были перечислены денежные средства в общей сумме 32540592 руб. 57 коп. Таким образом, требования единственного кредитора, которые были признаны обоснованными судом и включены в реестр требований кредиторов, являются погашенными в полном объеме. В настоящее время требований иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу №А83-5712/2016 определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2021 оставлено без изменения.

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с ч 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований полагать, что права ПАО «Сбербанк России» (кредитор, включенный в реестр требований) о чем было заявлено в апелляционной жалобе финансовым управляющим Нагорнова А.А. – Саитовым Р.Р., не привлеченным к участию в деле, полномочия которого на момент рассмотрения настоящего дела прекращены, нарушены решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 отсутствуют, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - финансового управляющего Нагорнова А.А. - Саитова Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле – финансового управляющего Нагорнова А.А. - Саитова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Кочнева В.В.

Юсупова Л.П.