АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Забродина А.В.

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

защитника осужденного Гришина В.А. – адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение № 743 и ордер от 19 февраля 2025 года № 035885,

защитника осужденного Коминова О.И. – адвоката Ивановой Е.А., представившей удостоверение № 1022 и ордер от 24 февраля 2025 года № 052545,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Кировграда Титова А.В. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2024 года, которым

Гришин Владимир Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года с установлением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в Невьянский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц;

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, о чем сведения предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Гришина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором в пользу федерального бюджета Российской Федерации с Гришина В.А. взысканы процессуальные издержки в размере 9742 рубля 80 копеек.

Коминов Олег Игоревич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в Невьянский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц;

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, о чем сведения предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Коминова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором в пользу федерального бюджета Российской Федерации с Коминова О.И. взысканы процессуальные издержки в размере 7307 рублей 10 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шерстобитов Денис Николаевич, родившийся <дата>, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено на основании постановления судьи Кировградского городского суда от 13 декабря 2024 года в связи с тем, что он признан годным к военной службе, и принято решение об его приеме на военную службу по контракту.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступление прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить; мнения адвокатов Вьюхиной И.В., Ивановой Е.А., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гришин В.А. и Коминов О.И. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,14 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление Гришиным В.А. и Коминовым О.И. совершено 11 марта 2024 года в Кировградском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Кировграда Титов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденных, просит приговор в отношении Гришина В.А. и Коминова О.И. изменить, исключить ссылку суда на применение каждому из осужденных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить размер назначенного Гришину В.А. и Коминову О.И. наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Автор представления указывает на то, что, поскольку в действиях Гришина В.А. и Коминова О.И. рецидива преступлений не имеется, поэтому положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к ним применены быть не могут.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гришина В.А. и Коминова О.И. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, кроме того, они не оспариваются сторонами.

В судебном заседании осужденные Гришин В.А. и Коминов О.И. вину в содеянном признали полностью, отказались давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в приговоре дана подробная оценка показаниям Гришина В.А. и Коминова О.И., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых они давали подробные пояснения об обстоятельствах их договоренности на приобретение наркотического средства, его покупки посредством перевода средств на указанный им счет, поездки за ним на автомашине такси, нахождении тайника с наркотиком по переданным им координатам и употребления части наркотического средства в автомашине, о задержании их полиции.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля В., являющегося сотрудником МВД России «Кировградское», об обстоятельствах сброса из окна автомашины предмета, о задержании Гришина В.А. и Коминова О.И. и обнаружении недалеко от автомашины пакета с веществом; свидетеля Б., являющегося водителем такси и подтвердившего показания сотрудника полиции; свидетеля А., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре осужденных.

Сведения, сообщенные приведенными выше свидетелями о порядке и результатах проведения следственных действий, нашли свое полное подтверждение в приведенных в приговоре других письменных доказательствах, которым дана соответствующая оценка в совокупности, а именно протоколе осмотра места происшествия, согласно которому на участке дороги в 15 метрах от стелы с названием «Кировград» расположен автомобиль «Лада Гранта», гос. номер <№>, возле задней левой пассажирской двери которого на обочине в снегу обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным порошком белого цвета внутри; протоколам личных досмотров, согласно которым у Гришина В.А. изъят сотовый телефон «Samsung M12», у Коминова О.И. - сотовый телефон «POCO C40»; протоколам осмотров указанных телефонов, содержание которых приведено в приговоре.

Количество и вид наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Размер наркотического средства определен правильно как крупный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002.

Таким образом, фактические обстоятельства содеянного Гришиным В.А. и Коминовым О.И. судом установлены с достаточной полнотой, в ходе судебного разбирательства проверены все доводы стороны защиты, которые суд правильно посчитал необоснованными, противоречащими доказательствам, они все были проверены судом первой инстанции, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено. Судебное следствие по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением сторонам обвинения и защиты равных возможностей по представлению и исследованию доказательств, все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с законом.

Суд правильно квалифицировал действия Гришина В.А. и Коминова О.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Гришину В.А. и Коминову О.И. назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях осужденных, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены все имеющиеся и известные обстоятельства. Так, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении и Гришина В.А., и Коминова О.И. судом учтены: их явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение каждым другого соучастника преступления; в отношении Гришина В.А. по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновного малолетних детей; в отношении обоих осужденных в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, и положительная производственная характеристика на Коминова О.И., отсутствие у них судимостей; состояние здоровья близких родственников Коминова О.И., а также наличие у его отца <...>, оказание им помощи; участие Гришина В.А. в боевых действия в Чеченской Республике.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки или повторного учета в качестве смягчающих наказание одних и тех же обстоятельств, а равно признания в качестве таковых каких-либо новых обстоятельств и смягчения Гришину В.А. и Коминову О.И. в связи с этим наказания.

Отягчающим наказание Гришина В.А. и Коминова О.И. обстоятельством суд правильно признал на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность данных о личностях Гришина В.А. и Коминова О.И., отсутствие у них судимостей, суд пришел к мотивированному выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и применил к ним положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное наказание с возложением в отношении обоих осужденных ряда обязанностей.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Гришину В.А. и Коминову О.И. с учетом обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и всех данных о личностях наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к осужденным ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит обоснованными.

Вместе с тем, суд указал в приговоре, что в соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение Гришину В.А. и Коминову О.И. более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на применение каждому из осужденных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако доводы автора апелляционного представления о снижении назначенного Гришину В.А. и Коминову О.И. наказания в виде лишения свободы не могут быть приняты во внимание, так как назначенное им судом за совершение преступления наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует требованиям справедливости, в связи с чем оснований для его смягчения, по мнению судебной коллегии, не имеется. Кроме того, указание суда на применение ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации является явной технической опиской, поскольку рецидива преступлений в действиях Гришина В.А. и Коминова О.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2024 года в отношении Гришина Владимира Александровича и Коминова Олега Игоревича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор в отношении Гришина В.А. и Коминова О.И. оставить без изменения, доводы апелляционного представления прокурора г. Кировграда Титова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.П. Ростовцева

А.В. Забродин