|
Дело № 33-1893/2025
(2-139/2024, УИД 66RS0050-01-2023-001600-35) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 17.01.2025
Судья Свердловского областного суда Ильясова Е.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осиповой Юлии Владимировны к Осипову Вячеславу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2024,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2024 оставлено без изменения определение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2024.
09.01.2025 вышеуказанное дело поступило в Свердловский областной суд для исправления описки в апелляционном определении от 29.11.2024 в части указания результата рассмотрения частой жалобы в резолютивной части апелляционного определения.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Так, в резолютивной части апелляционного определения допущена явная описка в части указания результата рассмотрения частой жалобы, а именно, вместо: «определение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2024 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения», указано: «определение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2024, частную жалобу ответчика – без удовлетворения». Допущенная описка является явной, препятствует надлежащему исполнению последнего, в связи с чем данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.11.2024, постановленного по гражданскому делу по иску Осиповой Юлии Владимировны к Осипову Вячеславу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, следующим образом:
вместо: «определение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2024, частную жалобу ответчика – без удовлетворения», указать: «определение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2024 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения».
Судья Е.Р. Ильясова