УИД 66RS0007-01-2025-001607-94

№ 33-9017/2026 (№2-3181/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

28 мая 2026 года г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Селиванова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Александровны на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евсеева М.И. Евсеевой А.Д., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )10 к индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Александровне, индивидуальному предпринимателю Лежанкину Никите Дмитриевичу о защите прав потребителей

установил:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 исковые требования удовлетворены частично.

06.02.2026 от ответчика ИП Ивановой Л.А. на указанное решение поступила краткая апелляционная жалоба.

На основании Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «O внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» дело c частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Свердловский областной суд 27.04.2026.

В соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в автоматизированном режиме распределен судье судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Селивановой О.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.05.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28.05.2026.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была современно направлена в адрес получателя, находилось в отделении почтовой связи, однако до настоящего времени она ответчиком так и не получена.

Кроме того, согласно отчету об извещении посредством ГПЭС, ответчиком копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена 05.05.2026.

Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, копия определения была своевременно направлена апеллянту, при этом по состоянию на 28.05.2026 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, срок для их устранения истек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2025 года подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Ивановой Л.А. на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евсеева М.И., Евсеевой А.Д., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )16, к индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Александровне, индивидуальному предпринимателю Лежанкину Никите Дмитриевичу о защите прав потребителей, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Селиванова