![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Пышминец заплатит соседям более 470 тысяч рублей за причиненный пожаром ущерб | версия для печати |
| В декабре 2023 года пгт. Пышма случился пожар. На участке Ивана Б. загорелся гараж, огонь с которого перекинулся на надворные постройки соседей – сарай и навес. Помимо построек в соседском сарае сгорели мотоциклы «ИЖ-49», «Джордан», мопеды «Сузуки Ран», «Верховина 6», «Сузуки Адрес 100», запчасти и комплектующие к ним в количестве 64 единиц. Как установили сотрудники МЧС, причиной пожара стало нарушение Иваном Б. правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи в гараже. Собственники сгоревших сарая, навеса и мототехники Виктор и Сергей М., Ирина К. обратились с иском в Камышловский районный суд с иском к соседу о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Истцы представили суду отчеты экспертов, согласно которым Виктору – владельцу мототехники и запчастей – причинен ущерб в размере 323 тысяч рублей, Сергею и Ирине – собственникам сарая и навеса – в размере 124 тысяч рублей. Они просили суд взыскать с ответчика в пользу Сергея М. ущерб – 82 666 рублей, расходы по госпошлине – 3680 рублей, 1500 рублей – на составление досудебной претензии, 3500 – за составление искового заявления, 11 тысяч рублей – расходы на оценку ущерба. В пользу Ирины К. – ущерб 41 333 рубля. В пользу Виктора взыскать ущерб 323 тысячи рублей, 6430 рублей госпошлины. Также истцы просили взыскать в пользу всех троих по 5 тысяч рублей компенсации морального вреда. Камышловский районный суд требования удовлетворил, отказав лишь во взыскании компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик оспаривал определенный судом размер возмещения вреда. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, счел решение законным и обоснованным и оставил жалобу ответчика без удовлетворения. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆