Летом 2022 года в Верхней Пышме к несовершеннолетнему Александру пришли друзья – Семен и Володя (имена детей изменены). Кто-то из ребят предложил бросать пакеты с водой с балкона.

Анастасия в это время сидела на лавочке во дворе дома, ей на ногу сверху упало что-то тяжелое. Оказалось, это был пакет с водой, сброшенный детьми с 9 этажа дома. Женщина успела заметить, откуда прилетел пакет, увидела на балконе детей и поднялась в квартиру. Мальчики открыли ей дверь и даже извинились. Так как боль в ноге не проходила, Анастасия была вынуждена обратиться за медицинской помощью, где предварительно ей диагностировали ушиб голени. Также она обратилась с заявлением в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку несовершеннолетние не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности и не имели умысла на причинение вреда здоровью.

Боль в ноге не унималась, и Анастасия вновь обратилась к врачам. Выяснилось, что травма оказалась серьезной, повреждены нервные окончания, что расценивается как вред здоровью средней тяжести. Для лечения потребовалась госпитализация.

Подлечившись, Анастасия обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском, в котором просила взыскать с родителей несовершеннолетних по 200 тысяч рублей компенсации морального вреда с каждого. Истец отметила, что у нее не проходит хромота, ее мучают боли и требуется реабилитация. С ее слов, законные представители несовершеннолетних не только перед ней не извинились, но и пишут в соцсетях, что Анастасия пытается за их счет вылечить старое заболевание.

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила причинно-следственную связь между травмой голени истца и развившимся заболеванием.

Верхнепышминский городской суд частично удовлетворил исковые требования. Установив степень вины каждого из несовершеннолетних в причинении вреда здоровью истцу, суд взыскал с родителей Семена 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, с родителей Александра – 50 тысяч рублей. Так как в суде было доказано, что Владимир в шалостях участия не принимал, иск к его родителям судом был оставлен без удовлетворения. Также с ответчиков взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы –16 666 рублей.

Истец обжаловала решение в Свердловском областном суде, настаивала на полном удовлетворении требований.

Судебная коллегия по гражданским делам, проанализировав обстоятельства причинения вреда здоровью истца, сочла обоснованным довод апелляционной жалобы о несоразмерном занижении размера компенсации морального вреда. С родителей Семена областной суд взыскал 300 тысяч рублей компенсации морального вреда – по 150 тысяч с каждого, с родителей Александра – 200 тысяч рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.