В октябре 2023 года житель Асбеста Петр В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин сантехники. Мужчина приобрел санфаянсовый товар и в ожидании выдачи своей покупки присел на этажерку, предназначенную для хранения обуви. Конструкция не выдержала нагрузки и сломалась. Сотрудники магазина предъявили претензию в порче товара и возмещении ущерба. Петр отрицал факт повреждения этажерки и повел себя агрессивно, возмещать расходы он отказался. Продавцы вызвали сотрудников ЧОП, которые в целях прекращения противоправных действий покупателя применили к нему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники). На основании ст. 17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» они имели на это право. Нарушитель порядка был передан полиции, где провёл ночь.

Петр обратился в Асбестовский городской суд с иском о возмещении ущерба к ЧОП. Истец наставил на том, что охранники повредили ему испанскую кожаную куртку стоимостью 280 тысяч рублей, беспроводные наушники, также он не досчитался 15 тысяч рублей. Однако в судебном заседании показания истца были опровергнуты свидетелем и протоколом полиции. Выяснилось, что на следующий день после задержания Петр был отпущен из полиции, при выдаче имущества он не жаловался на целостность куртки и наушников. Протоколом полиции также подтвердилось наличие денежных средств, правда, не 15 тысяч, а 9 160 рублей, которые ему вернули при освобождении. Поскольку доказательств причинения имущественного вреда представлено не было, суд отказал в удовлетворении иска.

Истец обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.