![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Администрация Верх-Исетского района Екатеринбурга выплатит водителю более 750 тысяч рублей за разбитый в яме автомобиль | версия для печати |
| В ноябре 2023 года на ул. Толедова в Екатеринбурге автомобиль «Шевроле Круз», за рулем которого была Алена А., наехал на яму вокруг выступающего дорожного колодца. Никаких ограждений или дорожных знаков рядом с колодцем не было. При движении машина получила настолько сильный удар передней частью, что сработали передние подушки безопасности. Вины водителя в случившемся сотрудники ДПС не установили. Автомобиль получил серьезные повреждения: были смяты передний и задний бамперы, разбито лобовое стекло, сломана облицовка радиатора, также имелись внутренние повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению экспертов составила 721 700 рублей. Алена подала иск в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к администрации Верх-Исетского района Екатеринбурга, МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. Суд исследовал материалы дела, заслушал стороны и свидетелей и пришел к выводу, что причиной ДТП стало неудовлетворительное содержание недействующего дорожного колодца. Поскольку ни собственник, ни владелец сооружения не были установлены, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 30 % была возложена на администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, как на лицо ответственное за несвоевременное выявление бесхозяйного имущества и не обеспечившее безопасность дорожного движения. В оставшейся части ущерба (70 %) суд отказал, так как истец нарушила ПДД, не выбрала оптимальную скорость движения. В итоге в пользу истца был взыскан материальный ущерб – 221 880 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 3 тысячи рублей, по оплате юридических услуг – 3 тысячи рублей, а также госпошлина и почтовые расходы. Решение не удовлетворило обе стороны, истец и ответчик подали на него апелляционные жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, согласилась с судом первой инстанции в части установления надлежащего ответчика по делу. А вот довод апелляционной жалобы истца в части несогласия с его виновностью в ДТП сочла заслуживающим внимания. Судебная коллегия не нашла в действиях Алены нарушений требований ПДД. Свердловский областной суд изменил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, взыскав с администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга материальный ущерба в размере 721 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 10 тысяч рублей, по оплате юридических услуг – 10 тысяч рублей, по оплате госпошлины – 13 569 рублей и 823 рубля почтовых расходов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Оно вступило в законную силу. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆