![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал с родителей подростков ущерб за ДТП с электросамокатом | версия для печати |
Помните историю про ДТП с несовершеннолетними самокатчиками в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга? В сентябре 2023 года на перекрестке улиц Халтурина – Готвальда столкнулись автомобиль «Шевроле» и арендованный двумя подростками электросамокат Яндекс GO. Юноши решили проехать по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, однако столкнулись с автомобилем. В результате столкновения ребята получили переломы и ушибы. Также ущерб был причинен автомобилю. По результатам экспертизы стоимость ущерба составила 130 500 рублей. Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Владельцы машины обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба – 130 500 рублей, морального вреда – 100 тысяч рублей, расходов по оплате экспертизы, а также судебных расходов. Родители подростков подали встречные иски о взыскании компенсации морального вреда. Суд первой инстанции установил, что вина за ДТП полностью лежит на подростке, управляющем самокатом. Суд обязал его выплатить истцу 130 500 рублей ущерба, расходы на экспертизу – 6 тысяч рублей, госпошлину – 3 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы. Всего - 170 884 рубля. С водителя в пользу второго подростка взыскали 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей – расходы на оплату юридических услуг. Мать подростка, управлявшего самокатом, с решением не согласилась и обжаловала его. Ответчица указала, что ее сын принимал участие в дорожном движении в качестве пешехода, а значит – имеет право на возмещение морального вреда. Свердловский областной суд с ее доводами не согласился и оставил
судебный акт без изменения. Решение суда
вступило в законную силу. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆