развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд аннулировал кредитные договоры екатеринбуржца, взятые мошенниками | версия для печати |
| Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками «ВТБ» и «Сбербанк», но и перевести часть полученных денег – 175 и 44 тысячи рублей – третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим. Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О национальной платежной системе», «О потребительском кредите» и «О защите прав потребителей» и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам. Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора. Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона «О национальной платежной системе», они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆