В октябре прошлого года житель Екатеринбурга Анатолий, выезжая с автомойки на машине марки «Луидор», не убедился в безопасности маневра и наехал на промышленные секционные ворота. Инцидент произошел в Перми. За два дня до этого между ним и ООО «Торэкс» был заключен договор аренды транспортного средства.  

В возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции было  отказано. Согласно заключению эксперта, восстановительный ремонт обойдется хозяйке автомойки Марии в 760 900 рублей.

Женщина обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Анатолию и ООО «Торэкс». Просила взыскать с ответчиков пропорционально степени установления вины:

– стоимость ремонта ворот – 760 900 рублей,
– убытки, связанные с демонтажными/монтажными работами – 40 тысяч рублей,
– расходы по оплате услуг представителя – 55 тысяч рублей,
– госпошлину – 23 652 рубля,
– расходы на эксперта – 15 тысяч рублей.

Суд первой инстанции, рассматривая материалы дела, пришел к выводу, что Анатолий управлял автомобилем в интересах ООО «Торэкс». Согласно закону, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником. При этом не имеет значения каким договором – трудовым или гражданско-правовым – Анатолий был трудоустроен.

Исковые требования были удовлетворены частично. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга обязал ООО «Торэкс» выплатить Марии:

– 760 900 рублей ущерба,
– 14 211 рублей расходов на оценку ущерба,
– 19 155 рублей – госпошлину,
– 52 107 рублей – на оплату юридических услуг.

Всего – 846 тысяч рублей.

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу, но судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение без изменения. Оно вступило в законную силу.