В конце ноября 2023 года Ольга со взрослой дочерью и невесткой возвращались с городского кладбища в Североуральске. По пути домой женщины поссорились с автомобилистом. Водителю проезжавшей мимо «Тойоты» показалось, что одна из дам пнула по бамперу его машины. Во время спора мужчина толкнул Ольгу, и та упала, испытав острую, нестерпимую боль в правой ноге. Встать самостоятельно она уже не смогла.

В Верхнепышминской центральной городской больнице им. П.Д. Бородина у женщины диагностировали закрытый перелом и наложили гипс. Из-за травмы Ольга больше месяца пробыла на больничном.

Ольга обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском, просила взыскать с водителя «Тойоты» компенсацию морального вреда, утраченный заработок, расходы на оплату услуг представителя.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Ольга не доказала факт причинения ей вреда при указанных в иске обстоятельствах. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Истица обжаловала решение в вышестоящей инстанции, просила его изменить.

Рассматривая материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции. Судом была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно ее выводам, перелом женщина получила вследствие падения с высоты своего роста от воздействия тупого предмета. Согласно ГК РФ, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Ответчик не смог предоставить доказательств своей невиновности.

Суд отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил требования Ольги. Автомобилист должен выплатить ей 150 тысяч компенсации морального вреда, утраченный заработок – 38 262 рубля, 40 тысяч рублей расходов на представителя, расходы на оплату судебной экспертизы – 27 511 рублей. Всего – 255 773 рубля.