развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Житель Серова не смог доказать упущенную выгоду в результате затопления квартиры | версия для печати |
| В феврале 2024 года квартиру Артема, жителя Серова, затопил сосед сверху. Причина происшествия крылась в износе гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне. В результате коммунальной аварии пострадали комната, коридор и кухня, а в них – мебель, плитка, обои, двери, линолеум. Жилище сдавалось в аренду, и из-за потопа квартирантам пришлось съехать раньше срока. Артем и хозяин квартиры сверху обратились к экспертам для оценки ущерба. Сосед был готов миром решить вопрос – возместить расходы на ремонт, но договориться не удалось. Подсчитав убытки и сумму недополученного дохода от аренды, Артем обратился в Серовский районный суд с иском о возмещении ущерба. Истец просил взыскать с соседа ущерб, упущенную выгоду – 125 тысяч рублей, стоимость услуг оценщика – 15 тысяч рублей, оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Суд назначил судебную оценочную экспертизу, по итогам которой стоимость ремонта была увеличена до 109 940 рублей. До окончания судебного разбирательства ответчик выплатил эту сумму истцу. Серовский районный суд частично удовлетворил требования Артема и взыскал с ответчика расходы на юридические услуги – 12 903 рубля, на оценку ущерба – 6 451 рубль, госпошлину – 2 475 рублей. Всего – 21 829 рублей. Истец не согласился с решением в части суммы ущерба и отказа от взыскания упущенной выгоды и обжаловал судебный акт в вышестоящей инстанции. Рассматривая материалы дела, коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла причин сомневаться в выводах судебной экспертизы. По поводу упущенной выгоды суд отметил: при сдаче квартиры в аренду на постоянной основе истец обязан декларировать полученный доход. Доказательств уплаты налога за прошлый отчетный период он не предоставил, также как и свидетельств расторжения договора аренды. Решение было оставлено без изменения. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆