В 2019 году Надежда (имя изменено) подала заявление в Тугулымский центр занятости населения о поиске работы. Женщина подписала разрешение на обработку своих персональных данных, в том числе – касающихся последнего места работы. Центр признал ее безработной и назначил пособие. За следующие 7 месяцев Надежда получила 55 200 рублей в качестве выплат по безработице, но затем её сняли с учета, так как  женщина длительное время не появлялась в органах службы занятости без уважительной причины.  

Спустя пять лет, в 2024 году, Надежда снова обратилась в тот же центр занятости. При проверке данных в ФНС России оказалось, что на момент регистрации в статусе безработной в 2019 году Надежда была учредителем ООО, но не сообщила об этом. Центр занятости сначала направил Надежде уведомление о возврате выплаченного пособия, а затем обратился в суд.

В судебном заседании ответчица пояснила: в центре занятости ей не объяснили, что учредитель не может быть признан безработным. Кроме того, как учредитель она не получала дохода от фирмы. Отметив, что истец пропустил срок исковой давности, Талицкий районный суд отказал в удовлетворении требований.

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Свердловский областной суд не нашел в материалах дела доказательств обмана или виновных действий со стороны Надежды. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила: при должной осмотрительности истец мог проверить предоставленные Надеждой сведения еще при первом ее обращении в Центр занятости, но не сделал этого.

Решение было оставлено без изменения.