развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд не нашел основания для взыскания компенсации морального вреда с адвоката | версия для печати |
| В феврале прошлого года жителя Кировграда, назовем его Василий, задержали по подозрению в совершении разбойного нападения. В дальнейшем мужчине было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения. Защиту гражданина по назначению следователя осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 г. Кировграда. В суде Василий отводов адвокату не заявлял, но через некоторое время решил, что его права защищались ненадлежащим образом. Мужчина обратился в адвокатскую контору с жалобой на действия, а точнее бездействие защитника. После проведенной проверки распоряжением Адвокатской палаты Свердловской области в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката было отказано, в связи с отсутствием нарушений требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Тогда Василий обратился в Кировградский городской суд с иском о признании действий (бездействия) адвоката незаконными, компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Истец указал, что при рассмотрении в суде ходатайства следователя об избрании меры пресечения адвокат играл в телефоне, сказав в защиту обвиняемого лишь несколько дежурных фраз, не уточнил, требуется ли ему юридическая помощь, не выяснил позицию обвиняемого по обжалованию постановление суда. Ему пришлось самому составлять и подавать апелляционную жалобу, при этом адвокат его позицию не поддержал. Доводы истца не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Решением Кировградского городского суда исковые требования были оставлены без удовлетворения. Но Василия это решение не устроило, и он обжаловал его в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств ненадлежащей защиты его интересов, и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆