Ранним декабрьским утром 2023 года на трассе «Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда» автомобиль марки «ВАЗ» сбил пешехода. Пострадавший – назовем его Владимиром – получил множественные травмы, после длительной реабилитации ему была установлена инвалидность.  

На момент аварии Владимир проходил службу в МВД России «Тавдинский» в звании старшего сержанта и был застрахован в соответствии с законодательством. Через полгода после происшествия военно-врачебная комиссия признала Владимира негодным к дальнейшему несению службы, из внутренних органов он был уволен.  

По факту травмирования АО «СОГАЗ» выплатило Владимиру 327 тысяч рублей страхового возмещения, но отказало в выплате по инвалидности. 

С иском к страховщику Владимир обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1 382 697 рублей и 207 404 рубля неустойки с продолжением ее начисления в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. 

В судебном заседании представитель ответчика указал, что истец не предоставил полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, и потому остался без денег. Однако материалы дела доказательств этого не содержат. 

Суд установил, что запрошенные дополнительно справки не являлись недостающими, и взыскал с ответчика в пользу истца: 

– 1 382 697 рублей страховой выплаты; 
– 207 404 рубля неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки. 

Всего – 1 590 101 рубль. 

Также ответчик должен выплатить 30 901 рубль госпошлины в доход бюджета. 

Ответчик выплатил Владимиру страховое возмещение, но попытался оспорить решение в части назначения неустойки. Однако коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла причин для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в законную силу.