развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал убытки с подрядчика за снежную колею, ставшую одной из причин ДТП | версия для печати |
| 🚘5 января 2024 года в Полевском на улице Декабристов Игорь, управляя каршеринговым автомобилем «Фольксваген Поло», был вынужден применить экстренное торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, который переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора. В результате машина ушла в занос и врезалась в снежную гору в районе дома № 13. Пешеход скрылся с места ДТП. Ущерб автомобилю был оценен в 84 600 рублей, которые каршеринг-компания удержала с клиента. Игорь обратился в Полевской городской суд с иском к Администрации Полевского муниципального округа, считая, что ДТП стало возможным из-за ненадлежащего содержания дороги – наличия снежной колеи и зимней скользкости. В ходе разбирательства к делу в качестве соответчика был привлечен подрядчик администрации – ООО «Агроцвет», с которым был заключен муниципальный контракт на зимнее содержание дорог. Для установления всех обстоятельств аварии была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, ДТП произошло из-за совокупности факторов: внезапного появления пешехода-нарушителя, экстренного торможения автомобиля и снежной колеи более 4 см, а также зимней скользкости. ⚖️Полевской городской суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина водителя Игоря и подрядчика ООО «Агроцвет» в возникновении аварии является равной – по 50%. Несмотря на то, что «Агроцвет» предоставил отчеты об уборке снега, суд установил, что на момент ДТП состояние дороги не соответствовало требованиям ГОСТ. Решением суда с компании в пользу истца были взысканы 42 300 рублей ущерба и 1 369 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска к администрации округа было отказано. 📄ООО «Агроцвет» обжаловало это решение, настаивая на своей невиновности и полном выполнении условий муниципального контракта. Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения первой инстанции, указав, что выводы суда основаны на всестороннем исследовании доказательств, включая заключение эксперта, которое не было опровергнуто ответчиком. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆