![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Инвалид из Екатеринбурга судится с МВД за массаж и лекарства | версия для печати |
| Зимой 2005 года с крыши здания ГУ МВД России по Свердловской области на Елену упала ледяная глыба, которая привела к тяжелым последствиям – ограничению жизнедеятельности со снижением способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, трудовой деятельности. Елена стала инвалидом 1 группы. Решениями судов от августа 2006, августа 2021 и июня 2023 года установлен факт нуждаемости Елены в восстановительном лечении согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида, в том числе лечебном массаже не менее 4 раз в год. Однако каждый раз женщина сталкивается с проблемой – получить данную услугу на дому в рамках ОМС она не может, такая услуга не предоставляется бесплатно. Ей приходится тратить на лечение собственные средства, а затем через суд взыскивать их с причинителя вреда – ГУ МВД России по Свердловской области. Такая же проблема происходит с лекарственными препаратами, назначаемыми Елене. Так как они не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, она не может получать их бесплатно. Их Елена вынуждена приобретать. В 2025 году Елена вновь обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании ущерба. Она просила взыскать с ответчика расходы, которые понесла за 2 года: на медицинский массаж в размере 214 тысяч рублей, на приобретение лекарственных средств – 266 943 рубля, а также на оплату услуг представителя – 20 тысяч рублей. Суд иск удовлетворил в полном объеме, также взыскав с ответчика госпошлину в доход местного бюджета – 14 523 рубля. С таким решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, он просил полностью отказать в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился лишь с одним доводом жалобы о том, что ответчик по закону освобожден от уплаты госпошлины. Свердловский областной суд отменил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга в части взыскания госпошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆