развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал с Фонда капитального ремонта более полумиллиона рублей ущерба, возникшего после пожара | версия для печати |
| 👨🚒В июле 2023 года на крыше дома на пересечении улиц Первомайская и Гагарина в Екатеринбурге произошел пожар. В момент возгорания подрядчик ООО «Мегаполис» выполнял работы по капитальному ремонту крыши по договору с Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд). При тушении пожара залило квартиру на последнем этаже. Управляющей компанией ООО «Фонд Радомир» был составлен соответствующий акт. Согласно заключению экспертов, ущерб составил 520 620 рублей. Собственница квартиры Анна подала иск о возмещении ущерба в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Изначально иск был предъявлен к ООО «Мегаполис», ООО «Фонд Радомир» и страховщику СПАО «Ингосстрах». В ходе процесса истец отказалась от требований к управляющей компании, а суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Региональный Фонд. Решением суда иск был удовлетворен частично. С Фонда взыскано 520 620 рублей ущерба и 8 406 рублей судебных расходов. В удовлетворении требований к подрядчику ООО «Мегаполис» и страховой компании «Ингосстрах» судом было отказано. Не согласившись с решением, Фонд капремонта и ООО «Мегаполис» подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Они указывали на отсутствие их вины, утверждая, что пожар возник в результате умышленных действий третьих лиц (поджога), что исключает их ответственность. Для установления причин пожара по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза. Она подтвердила, что причиной возгорания послужило тепловое воздействие открытого источника зажигания на легковоспламеняющуюся жидкость, предварительно разлитую в очаге пожара, что указывает на искусственное инициирование горения. ⚖️Рассмотрев доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств. Суд установил, что на момент пожара подрядчик ООО «Мегаполис» осуществлял работы на объекте, переданном ему заказчиком. В соответствии с договором подрядчик был обязан обеспечивать противопожарную безопасность на месте производства работ. Фонд, как заказчик и ответственный за организацию работ, обязан был осуществлять контроль за их выполнением. Тот факт, что пожар мог быть вызван действиями третьих лиц, не освобождает Фонд от ответственности перед собственником поврежденного жилья как потребителем коммунальных услуг. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Оно вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆