развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд конфисковал мяч для пинг-понга за нелегальное пересечение границы | версия для печати |
| Свердловский областной суд оставил в силе необычное решение о конфискации одного шарика для настольного тенниса, стоимостью 30 рублей. Причиной судебного разбирательства, дошедшего до второй инстанции, стала банальная невнимательность при заполнении таможенной декларации. Осенью 2025 года компания «ТТерминал» подавала в Кольцовскую таможню декларацию на международный экспресс-груз. В документах от отправителя значилась упаковка с шариками для пинг-понга. Декларант указал в графе «количество» 100 штук. Однако во время обязательного таможенного досмотра инспекторы обнаружили в посылке 101 шарик. Таким образом, один предмет, чья стоимость по экспертной оценке составила 30 рублей, пересек границу нелегально. Таможня усмотрела в этом нарушение правил декларирования (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ) и составила административный протокол на компанию-декларанта. Октябрьский районный суд Екатеринбурга назначил наказание, прямо предусмотренное законом за подобные нарушения: конфискацию незадекларированного товара. Таким образом, государство изъяло один шарик для пинг-понга. Представители «ТТерминала» обжаловали это решение, настаивая в Свердловском областном суде на отсутствии состава правонарушения. Однако суд детально изучил материалы дела, доводы жалобы, не нашел оснований для изменения или отмены решения. Судья пришла к выводу, что расхождение произошло исключительно из-за невнимательности сотрудника компании, заполнявшего документы, не сверившего количество задекларированного товара с фактически полученным. Жалоба была отклонена, а постановление о конфискации шарика осталось в силе. Формально государство обратило в свою собственность предмет стоимостью 30 рублей. Однако реальные издержки многократно выше. Этот казус наглядно демонстрирует, что даже минимальная ошибка в таможенных документах, допущенная по небрежности, влечет за собой обязательные правовые процедуры. Их стоимость для государства несопоставима с ценой незадекларированного товара, но все расходы, в конечном итоге, ложатся на бюджет, формируемый, в том числе и налогами компаний. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆