развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Доверилась без расписки и потеряла 2,6 млн | версия для печати |
| Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу жителя региона по делу о долге бывшей жене. История берет начало в 2021 году. Жительница Верхней Салды Елена (имя изменено) продала свою квартиру за 3 миллиона рублей. По словам женщины, на эти деньги пара, которая на тот момент проживала совместно, но уже расторгла официальный брак, решила приобрести жилье в Екатеринбурге. Якобы тогда бывший супруг предложил оформить квартиру на свое имя, чтобы получить налоговый вычет, пообещав в будущем переписать недвижимость на нее или ее дочь от первого брака. Елена доверилась обещаниям и передала деньги. Квартира была куплена, в ней поселилась ее дочь. Однако в 2024 году отношения окончательно испортились. Экс-супруг не только отказался переоформлять жилье, но и сам подал иск о выселении девушки. Тогда Елена обратилась в Верхнесалдинский районный суд с требованием взыскать с бывшего мужа неосновательное обогащение – 2,6 млн рублей и госпошлину. В феврале 2025 года суд первой инстанции встал на сторону истицы, установив, что деньги на покупку были сняты с ее счета непосредственно перед сделкой. Ответчик же не смог документально подтвердить наличие у него собственных средств. Суд обязал вернуть деньги. Ответчик с таким решением не согласился и подал апелляцию. Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к противоположным выводам. Почему апелляция отказала истице? 1. Недоказанность договоренностей. Истица не смогла предоставить доказательств того, что бывший муж обещал вернуть деньги или переоформить квартиру. Письменного соглашения стороны не заключали. 2. Добровольность передачи. Суд применил п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому деньги, переданные добровольно и осознанно без встречных обязательств, не подлежат возврату как неосновательное обогащение. Коллегия указала, что на момент передачи средств, стороны действовали в рамках доверительных отношений и совместного ведения хозяйства. 3. Пропуск срока исковой давности. Деньги были переданы в апреле 2021 года, тогда же право собственности на квартиру зарегистрировали за ответчиком. Именно тогда Елена узнала или должна была узнать о том, кто является титульным владельцем квартиры. С иском в суд она обратилась лишь в июле 2024 года, пропустив трехлетний срок. Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, с Елены в пользу бывшего мужа взыскано 3 тысячи рублей в возмещение госпошлины за подачу апелляционной жалобы. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆