![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Областной суд взыскал с бывшего управленца ФГУП «НИИМаш» более 92 млн в пользу «Роскосмоса» | версия для печати |
| В мае 2024 года постановлением следователя в связи с истечением сроков давности уголовного преследования было прекращено уголовное дело в отношении бывшего заместителя директора ФГУП «НИИМаш» (ныне АО «НИИМаш», входит в структуру Госкорпорации «Роскосмос») Александра Карпенко. Поводом для разбирательства стали факты, выявленные в ходе реализации двух федеральных целевых программ по реконструкции и техническому перевооружению ФГУП «НИИМаш» в период с 2011 по 2018 годы. Следствие полагало, что Карпенко, занимавший пост заместителя директора по реконструкции и развитию, подписывал акты приемки выполненных работ по двум объектам, в которые были включены заведомо невыполненные или выполненные не в полном объеме работы. Общая сумма средств, перечисленных подрядчикам (ООО «Космосавиаспецстрой», ФГУП «Спецстройсервис» и ЗАО «УСТИ») по спорным актам, составила, по данным следствия, более 127 миллионов рублей. Впоследствии часть этих средств (порядка 34,5 млн рублей) была взыскана в судебном порядке с одного из подрядчиков – НАО «УСТИ». 📃Заместитель прокурора Свердловской области посчитал, что прекращение уголовного дела не освобождает Карпенко от гражданско-правовой ответственности за ущерб, нанесенный его действиями, и подал иск в Верхнесалдинский районный суд. Представитель надзорного ведомство просил взыскать с Александра Карпенко в пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 92 637 937 рублей. В суде представители ответчика и сам Александр Карпенко настаивали на отсутствии своей вины и причинно-следственной связи между его действиями и убытками. ⚖️Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Решение было обжаловано в суде вышестоящей инстанции. ❗️Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отменил решение Верхнесалдинского районного суда и вынес новое решение, которым удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆