![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Мусорный конфликт привел в суд | версия для печати |
| Конфликт между жительницами дома в 15-м микрорайоне Новоуральска тянется не один год. Хозяйка квартиры, расположенной на первом этаже, Арина страдала из-за того, что кто-то систематически складирует бытовые отходы прямо под окнами ее квартиры. Арина страдает легочным заболеванием, которое обостряется от запахов, исходящих от мусора. Из-за постоянных переживаний у женщины появились проблемы, она была вынуждена обратиться за помощью к врачу-неврологу. Арина установила в своей квартире камеру видеонаблюдения, которая была направлена на вход в подъезд и площадку мусорокамеры. Именно это и помогло женщине установить виновницу ее бед. Ей оказалась соседка по подъезду Нина. Однако решить конфликт по-соседски не получилось. После заявлений Арины, Нину неоднократно привлекали к административной ответственности за складирование мусора на территории общего пользования. Летом 2023 года между женщинами даже произошла потасовка, которая привела стороны в суд – тогда Нина взыскала с Арины 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также деньги на лечение и утраченный заработок. В этот раз иск в Новоуральский городской суд подала Арина. Истец просила взыскать с соседки 1 300 рублей в возмещение вреда здоровью и 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства факты ненадлежащего складирования мусора ответчицей подтвердились, в том числе записями с камеры видеонаблюдения. Однако суд не нашел достаточных оснований для прямой причинно-следственной связи между действиями ответчицы и обострением заболевания истца. В удовлетворении требований о прямом возмещении вреда здоровью было отказано. Однако факт причинения морального вреда был признан доказанным. Суд пришел к выводу, что истец действительно испытывала нравственные страдания из-за систематических противоправных действий соседки. Иск удовлетворен частично. С Нины взыскано 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, судебные расходы и госпошлина. Всего около 28 тысяч рублей. Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, настаивая на его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для изменения судебного акта, согласившись с выводами первой инстанции. Решение суда вступило в законную силу. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆