![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд обязал администрацию Нижнего Тагила заплатить 150 тысяч за неисполнение предписаний пожарных | версия для печати |
В ноябре 2025 года сотрудники государственного пожарного надзора провели внеплановую выездную проверку в отношении администрации города Нижнего Тагила. В частности, надзорное ведомство зафиксировало отсутствие или недостаточность источников наружного противопожарного водоснабжения в поселках Висимо-Уткинск, Уралец, Студеный, Чащино, деревне Захаровка и других населенных пунктах. Кроме того, вокруг ряда территорий, подверженных угрозе природных пожаров, не были созданы противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров. Также проверяющие выявили, что в ряде микрорайонов Нижнего Тагила отсутствуют источники водоснабжения в границах застройки. А к естественным водоемам – к Выйскому пруду, рекам Тагил и Кушва – не были обустроены подъезды с твердым покрытием для забора воды. Также проверяющие нашли нарушения, связанные с перекрытием проезда для пожарной техники на улицах города, наличием сухостоя на земельных участках. Всего было выявлено более 40 неустраненных нарушений. По факту невыполнения предписаний в отношении администрации был составлен протокол по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – «Повторное невыполнение законного предписания органа пожарного надзора». В декабре 2025 года судья Ленинского районного суда Нижнего Тагила назначила юридическому лицу наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Представитель администрации обжаловал это решение в Свердловском областном суде, просил снизить размер штрафа. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нашел оснований для смягчения наказания. В решении суда подчеркивается, что факт повторного правонарушения подтвержден материалами дела. Доводы защиты о неисполнимости предписания были признаны судом несостоятельными. |
|
![]() |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆