развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Екатеринбурженка в суде отбилась от чужого займа и восстановила кредитную историю | версия для печати |
| В июне прошлого года екатеринбурженка Анна Ф. узнала, что в мае 2022 года некто от ее имени оформил займ в микрокредитной организации «Конга». Кредит на сумму в 9 945 рублей был взят на 40 календарных дней под 365 % годовых. В декабре 2022 года МКК «Конга» передала долг – коллекторам (АО ПКО «ЦДУ»), а те передали сведения о финансовых обязательствах Анны в АО «Национальное бюро кредитных историй». Анна обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском о признании договора потребительского займа незаключенным. Также она просила суд взыскать с МКК «Конга» компенсацию морального вреда в размере по 5 тысяч рублей, обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии долга по кредиту, а также прекратить обработку её персональных данных коллекторским бюро и микрофинансовой организацией. Суд установил, что договор займа был подписан дистанционно простой электронной подписью с мобильного телефона, который принадлежит гражданину Таджикистана. Ответчик не смог доказать, что карта, на которую переведен займ, принадлежит Анне. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также решил, что компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей должны и коллекторы. Решение было обжаловано коллекторской организацией. Суд апелляционной инстанции счел доводы заслуживающими внимания, так как истец не заявляла требований о взыскании компенсации морального вреда с коллекторов. Решение суда первой инстанции в части взыскания с АО ПКО «ЦДУ» отменено, в остальном оставлено без изменения. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆