развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Решение о взыскании 100 тысяч рублей компенсации морального вреда с соседа-меломана из Каменска-Уральского оставлено в силе | версия для печати |
| 📌Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отклонила апелляционную жалобу жителя Каменска-Уральского, который оспаривал решение о взыскании компенсации морального вреда за систематическое нарушение тишины. В октябре прошлого года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского частично удовлетворил иск семьи, страдающей от громкого соседа. Суд постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей в пользу каждого члена семьи: супругов и двух несовершеннолетних детей. Общая сумма взыскания составила 100 тысяч рублей. 🎼Сосед-меломан систематически включал музыку на громкости, превышающей допустимые нормы, в том числе в утренние и дневные часы. В подтверждение своих доводов истцы представили видеозаписи, на которых зафиксирован уровень шума до 72,9 децибела, что превышает максимальные значения, установленные СанПиН. В частности, в марте 2025 года истцы обращались в полицию из-за громкой музыки в 8:20, которая мешала отдыху их шестимесячного ребенка, однако в возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В заседании суда апелляционной инстанции мужчина фактически не отрицал наличие конфликта, пояснив, что включает музыкальные колонки в ответ на детский топот из вышерасположенной квартиры. ⚖️Судебная коллегия, проверив материалы дела, отметила, что право на отдых в дневное время относится к личным неимущественным правам гражданина. «Осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время». Свердловский областной суд оставил решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского без изменения, оно вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆