развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Покупатель отсудил у ИП стоимость квадроцикла, который нельзя поставить на учет | версия для печати |
| В феврале 2025 года свердловчанин приобрел у ИП Мартынова Н.А. квадроцикл стоимостью 379 900 рублей, а также оплатил услугу по сезонной подготовке и вводу техники в эксплуатацию. Технику мужчина покупал для личного пользования – для поездок по дорогам Сысерти. Квадроцикл приобрел в магазине в собранном виде, перед покупкой прокатился на нем. Сотрудники магазина заверили покупателя, что представленных документов будет достаточно для постановки на регистрационный учет. Однако при попытке поставить транспортное средство на учет в органах Гостехнадзора, потребителю было отказано из-за отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ). Мужчина обратился в МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», а те в свою очередь подали иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга к ИП Мартынову Н.А. В исковом заявлении общественная организация просила взыскать стоимость квадроцикла и дополнительных услуг – 389 900 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и штраф в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей» в пользу покупателя и общественной организации. В суде продавец настаивал, что сторонами был заключен договор розничной купли-продажи запасных частей для сборки, а не готового транспортного средства. Согласно позиции ответчика, собранный из запчастей квадроцикл не подлежит государственной регистрации в силу действующих правил, в связи с чем выдача ПСМ не предусмотрена. Суд признал доводы потребителя обоснованными. В решении он указал, что из содержания товарного чека и фактических обстоятельств передачи товара следует, что покупателю был передан именно готовый квадроцикл, а не набор деталей для самостоятельной сборки. При этом инструкция не передавалась, а информация о необходимости сборки на сайте продавца отсутствовала, что ввело потребителя в заблуждение относительно свойств товара. Ленинский районный суд Екатеринбурга взыскал с продавца в пользу покупателя 389 900 рублей, уплаченных за товар, неустойку в размере 30 тысяч рублей, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 15 тысяч рублей. Еще 15 тысяч рублей штрафа взысканы в пользу общественной организации. Кроме того, суд обязал потребителя возвратить ответчику квадроцикл. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд с требованием об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, отметила, что реализация продавцом потребителю комплекта запчастей для сборки квадроцикла, конечным результатом которой фактически будет являться квадроцикл как транспортное средство, без документов, подтверждающих прохождение технически сложным товаром соответствующей сертификации, и соответственно его безопасность, не отвечает требованиям закона «О защите прав потребителей». Свердловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика. Решение вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆