Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Решение об обращении в доход государства долей в уставных капиталах организаций, принадлежащих Малику Гайсину и другим юридическим и физическим лицам, вступило в законную силу | версия для печати |
| В январе 2026 года Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил гражданский иск к Малику и Айне Гайсиной, Гульсине Муллахметовой, а также к ООО «Корона Тэхет» и ООО «Индра-М». Сто процентов долей в уставных капиталах двух коммерческих организаций были обращены в доход государства. Как установил суд, исковые требования были мотивированы нарушением ответчиком Маликом Гайсиным антикоррупционного законодательства в период его осуществления полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва (с 4 января 1996 года по 18 января 2000 года). В судебном заседании установлено, что, занимая должность, включенную в перечень государственных должностей РФ, и работая на профессиональной постоянной основе, Гайсин, в нарушение требований Конституции РФ и профильного федерального закона, не только не отказался от предпринимательской деятельности, но и продолжал управлять подконтрольными ему хозяйствующими субъектами через доверенных лиц, включая родственников. Судом приняты во внимание вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда Екатеринбурга от августа 2023 года и от сентября 2024 года. Указанными актами ранее было установлено, что Малик Гайсин, создав видимость сложения полномочий руководителя «Средне-Уральского АО», фактически продолжил единолично управлять бизнесом. В доход государства уже были обращены пакеты акций ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть», ПАО Коммерческий банк «Вятич», ОАО «Уралбиофарм», а также 100% долей в ООО «Вагран» и ООО «Актай-М» как имущество, нажитое с нарушением антикоррупционных запретов. В данном гражданском споре ответчики использовали ООО «Корона Тэхет» и ООО «Индра-М» в качестве инструментов для дальнейшего удержания, преобразования и легализации ранее полученного коррупционного имущества. Установлено, что активы этих обществ формировались за счет имущества предприятий, уже обращенных ранее в доход государства. Решением Кировского районного суда Екатеринбурга в доход Российской Федерации обращены 99,9% доли в уставном капитале ООО «Корона Тэхет», принадлежащие Малику Гайсину, и 0,1% доли в том же обществе, зарегистрированные на Айне Гайсину. Также в доход государства обращены 88,9% доли в уставном капитале ООО «Индра-М», принадлежащие самому Гайсину, и 11,1% доли, зарегистрированные на Гульсину Муллахметову. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Судебное решение обжаловал ответчик Малик Гайсин и два общества, которые впоследствии отказались от апелляционных жалоб. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы Гайсина, оставила решение суда первой инстанции без изменения. |
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆