развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд отказал НПО автоматики во взыскании 245 млн рублей ущерба от пожара с работников предприятия | версия для печати |
| Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (АО «НПО автоматики») на решение районного суда, отказавшего во взыскании 245,4 млн рублей материального ущерба с четырех работников предприятия. 30 июля 2024 года на участке гальванической обработки предприятия произошел пожар. В результате происшествия обрушились металлоконструкции и кровля части здания, где находился опасный производственный объект. АО «НПО автоматики» обратилось в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском к группе сотрудников: исполняющему обязанности технического директора – заместителя генерального директора по производству, начальнику цеха, начальнику участка производства, а также начальнику группы производства. С последними тремя были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Истец считал, что возгорание произошло вследствие грубого нарушения требований промышленной безопасности, а именно – ненадлежащего контроля за электроустановками, их обесточиванием и техническим обслуживанием. Размер прямого действительного ущерба от пожара был оценен истцом в 245 449 394 рубля 24 копейки. В исковом заявлении работодатель просил взыскать с каждого из четырех ответчиков по 62 млн 49 тысяч 49 рублей 75 копеек. Истец ссылался на акт служебного расследования, заключение Ростехнадзора, а также на постановления о привлечении начальника цеха и начальника группы к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ – «Грубое нарушение требований промышленной безопасности». В удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу, что работодателем не была должным образом проведена проверка причин ущерба, а оценка действий сотрудников давалась без учета всех обстоятельств и версий возникновения пожара. Суд указал на неустранимые недостатки в акте служебного расследования и отсутствие доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом. Истец обжаловал решение в суде вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы истца, согласилась с выводами суда первой инстанции. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НПО автоматики» – без удовлетворения. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆