Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал компенсацию морального вреда с подростка, управлявшего электросамокатом, в пользу пострадавшего ребенка | версия для печати |
| ⚖️В апреле этого года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынес решение по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего водителя средства индивидуальной мобильности (СИМ). 🛴Как установлено в судебном заседании, инцидент произошел 8 апреля 2025 года в вечернее время в районе пересечения улиц Викулова и Начдива Васильева. Истица, вместе с 5-летней дочерью, переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В этот момент на ребенка был совершен наезд элекосамокатом, принадлежащим ООО «Юрентбайк.ру», под управлением несовершеннолетней ответчицы, которая в нарушение правил дорожного движения не спешилась перед пешеходным переходом. Также на самокате ехала несовершеннолетняя пассажирка. После столкновения девочки-подростки упали на ребенка, а затем оставили самокат и покинули место происшествия. Пострадавшая малышка была на «скорой» доставлена в больницу. Экспертами полученные травмы были квалифицированы как легкий вред здоровью. 🔻Родители пострадавшей, выступающие в своих интересах и в интересах дочери, подали иск о взыскании компенсации морального вреда с трех ответчиков: с несовершеннолетней водительницы, с несовершеннолетней пассажирки, а также с компании-собственника самоката ООО «Юрентбайк.ру». Сумма исковых требований к управлявшему самокатом подростку составляла 500 тысяч рублей в пользу ребенка и по 200 тысяч рублей в пользу каждого из родителей. Аналогичные суммы заявлялись к пассажирке, а к компании-арендодателю – 300 тысяч рублей в пользу ребенка и по 100 тысяч – в пользу родителей. Изучив материалы дела, включая данные с камер видеонаблюдения и условия договора аренды, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является именно водитель электросамоката. Согласно договору, пользователь самостоятельно несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам. Таким образом, суд не усмотрел правовых оснований для взыскания компенсации с собственника. Также суд назвал ненадлежащим ответчиком пассажирку самоката. 📍С несовершеннолетней ответчицы в пользу пострадавшего ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 60 тысяч рублей. В пользу каждого из родителей взыскано по 20 тысяч рублей. Кроме того, суд определил субсидиарный порядок взыскания. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств, доходов или иного имущества у несовершеннолетней ответчицы, взыскание обращается на ее законного представителя – мать. С решением не согласились истцы, также на него было принесено апелляционное представление прокурора. ⏩Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, увеличила сумму компенсации морального вреда в пользу пострадавшего ребенка до 150 тысяч рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. |
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆