развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
| Суд апелляционной инстанции встал на сторону потребителя в споре с энергетиками | версия для печати |
| В феврале 2026 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга рассмотрел иск местной жительницы к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания». Истец потребовала взыскать убытки за перебои с электричеством, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора и компенсацию морального вреда – всего 338 668 рублей. Конфликт начался в ноябре 2024 года: в частном доме женщины внезапно отключилось электричество. Прибывшая аварийная бригада заподозрила повреждение подземного кабеля на участке, но отказалась проводить ремонт из-за неясности границ ответственности – энергетики не могли определить владельца сети. Не дожидаясь решения вопроса, уже на следующий день истица подала заявление в «Екатеринбургэнергосбыт», а затем направила официальное уведомление об отсутствии энергии. В ответ ей прислали акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому аварийный участок находился на балансе собственника дома. Чтобы обеспечить дом светом, она взяла организацию работ на себя. За свой счет были проведены земляные работы, заказана независимая экспертиза и выполнен ремонт кабеля. Кроме того, для временного обеспечения жилья электроэнергией пришлось приобрести генератор, горючее, укрывной материал, песок и грунт, а также арендовать инструменты. Экспертиза установила причину аварии – отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама истица к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. С ответчиков солидарно было взыскано 248 080 рублей, включая прямые убытки, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и расходы на проведение экспертизы. Не согласившись с решением, компании подали апелляционные жалобы. Они настаивали на том, что их ответственность строго ограничена границами балансовой принадлежности. Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к иному выводу. Коллегия указала, что гражданин-потребитель электроэнергии для бытовых нужд взаимодействует напрямую только с гарантирующим поставщиком. Именно он несет полную ответственность за все сбои на пути от генерации до розетки, включая действия сетевых организаций и иных третьих лиц. Ответственность сетевой компании ограничена зоной балансовой принадлежности. В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие «Екатеринбургэнергосбыта», который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Доводы ответчиков о том, что авария произошла за пределами их зоны ответственности, апелляция отклонила. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию. Решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆