ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 66RS0009-01-2015-000952-47 |
Дата поступления | 30.10.2024 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Материал (в порядке исполнения решений и иные) | о прекращении исполнительного производства |
Судья | Шестакова Светлана Аркадьевна |
Дата рассмотрения | 17.01.2025 |
Результат рассмотрения | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
Номер здания, название обособленного подразделения | Свердловский областной суд |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Суд (судебный участок) первой инстанции | Ленинский районный суд г. Нижний Тагил |
Номер дела в первой инстанции | 13-426/2024 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Жердева Татьяна Валерьевна |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 31.10.2024 | 15:15 | 31.10.2024 | ||||||
Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле) | 18.12.2024 | 10:00 | 3 этаж зал № 13 | Отложено | в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции | 01.11.2024 | |||
Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции | 18.12.2024 | 10:05 | рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания | 19.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 17.01.2025 | 10:50 | 3 этаж зал № 13 | Вынесено решение | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу | 19.12.2024 | |||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.01.2025 | 17:29 | 28.01.2025 | ||||||
Передано в экспедицию | 29.01.2025 | 17:13 | 29.01.2025 |
УЧАСТНИКИ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | Зайцева Екатерина Георгиевна | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | ООО ТРАСТ | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | ООО Югорское коллекторское агентство | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | ПАО Сбербанк России | ||||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Промышленникова Екатерина Юрьевна | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Смирнова Татьяна Георгиевна | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | СПИ Кощеева Э.А. Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | СПИ Размыслова Н.Б. Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | финансовый управляющий Проскурин Вячеслав Николаевич |
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.01.2025
66RS0009-01-2015-000952-47
Дело № 33-193/2025
№ 13-95/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
17.01.2025 |
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции материал по заявлению Зайцевой Екатерины Георгиевны об отзыве дубликата исполнительного листа, принятии акта о прекращении исполнения неправомерно выданного дубликата исполнительного листа, об отмене или признании недействительным, возвращении исполнительного документа, поступивший с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.Г., Смирновой Т.Г. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам и судебных расходов.
Судом постановлено:
взыскать с Зайцевой Е.Г. и Смирновой Т.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.05.2012 №016/232/0000-12368 в размере 425865 руб. 94 копейки;
взыскать с Зайцевой Е.Г. и Смирновой Т.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.12.2012 №016/232/0000-27754 в размере 1074294 руб. 74 копейки;
взыскать с Зайцевой Е.Г. и Смирновой Т.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.07.2013 № 016/7003/0727-58 в размере 2367552 руб. 84 копейки;
взыскать с Зайцевой Е.Г. и Смирновой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27538 руб. 57 коп., с Зайцевой Е.Г. – 13769 руб. 29 коп. и Смирновой Т.Г. – 13 769 руб. 28 копеек.
Решение вступило в законную силу 15.05.2015.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.05.2017 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югория».
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.10.2017 по заявлению ООО «Югория» выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 19697/18/66010-ИП от 02.03.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.09.2018 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» в части взыскания задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 № 016/7003/0727-58.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2019 определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.05.2017 о замене взыскателя на ООО «Югория» отменено, в удовлетворении заявления ООО «Югория о процессуальном правопреемстве отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2019 определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.09.2018 о замене взыскателя на ООО «Траст» отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, постановлено новое определение, которым заявление ООО «Траст» удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» по кредитному договору № 016/7003/0727-58 от 19.07.2013.
27.09.2023 Зайцева Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) и отзыве дубликата исполнительного листа, прекращении исполнения и возвращении исполнительного документа, указав в обоснование, что дубликат исполнительного листа выдан незаконно, ввиду того, что 29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» ООО «Югория» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав об уменьшении объема уступаемых прав по кредитному договору от 19.07.2013 № 016/7003/0727-58, заключенному с Зайцевой Е.Г., при этом 09.08.2017 ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для взыскания задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 № 016/7003/0727-58. Поскольку приведенные обстоятельства были скрыты, 25.10.2017 судом выдан дубликат исполнительного листа № 021640953, на основании которого 02.03.2018 Тагилстроевским районным отделом судебных приставов г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области (далее – Тагилстроевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области) возбуждено исполнительное производство № 19697/18/66010-ИП, взыскателем по которому является ООО «Югория». Полагала дубликат исполнительного листа № 021640953 от 25.10.2017 в отношении Зайцевой Е.Г. ничтожным, одновременно указала, что оригинал исполнительного листа в материалах исполнительного производства, взыскатель в котором заменен впоследствии на ООО «Траст», отсутствует.
08.07.2024 определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области заявление удовлетворено частично: признан ничтожным и отозван дубликат исполнительного документа № 021640953 от 25.10.2017 в отношении Зайцевой Е.Г.
Не согласившись с таким определением, ООО «ПКО Траст» подало на него частную жалобу, в которой указывает что, решение суда по названному делу вступило в законную силу, на период обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Югория» являлось взыскателем по определению суда от 22.05.2017 по кредитному договору № 016/232/0000-12368 от 11.05.2012, что не учел суд, удовлетворяя заявление Зайцевой Е.Г. Наряду с этим, заявитель указал на неуведомление о рассмотрении заявления должника Смирновой Т.А., ПАО «Сбербанк», ООО «Югория»», а также финансового управляющего должника Зайцевой Е.Г., находящейся в процедуре банкротства.
В письменных возражениях на частную жалобу Зайцева Е.Г. просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, настаивая на ранее заявленных доводах о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушениями закона.
Из представленных материалов следует, подтверждается публичными сведениями картотеки арбитражных дел, размещенными в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Свердловской области, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2024 по делу № А60-69720/2022 Зайцева Е.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сведения об окончании которой в настоящее время отсутствуют, финансовым управляющим имуществом должника назначен Проскурин В.Н.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Сведений о привлечении финансового управляющего к судебному разбирательству по заявлению Зайцевой Е.Г., извещении финансового управляющего о судебном заседании, состоявшемся 08.07.2024, материал не содержит.
Вышеизложенные обстоятельства в силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации послужили основаниями для перехода определением суда апелляционной инстанции к рассмотрению материала по заявлению Зайцевой Т.Г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании, назначенном с извещением лиц, участвующих в деле, представитель Зайцевой Е.Г. - Авдюков В.В. поддержал заявление должника по выше изложенным основаниям, дополнительно ссылаясь на то, что выдача дубликата исполнительного листа ООО «Югория» нарушила права должника тем, что в случае невыдачи дубликата исполнительного листа до замены взыскателя на ООО «Траст» срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем был бы пропущен и Зайцева Е.Г. не могла быть принуждена к исполнению решения суда о взыскании денежных средств в пользу банка.
Представитель ООО «Траст» в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении заявления Зайцевой Т.Г. как направленного на оспаривание судебного постановления о выдаче дубликата исполнительного листа, включения требований ООО «Траст» в реестр требований кредиторов Зайцевой Е.Г. в деле о ее банкротстве, указал, что соответствующие доводы отвергнуты определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2023, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 в качестве оснований считать, что ООО «Траст» пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Прочие лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены, свою позицию по заявлению должника и частной жалобе взыскателя не высказали, ходатайств об отложении слушания не заявили.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения представителя должника Авдюкова В.В., исследовав и оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 4 статьи 430 ГПК РФ на определение о выдаче дубликата исполнительного листа или отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
По смыслу приведенных норм первичная выдача исполнительного документа осуществляется судом без проведения судебного заседания, не требует вынесения самостоятельного судебного акта в дополнение к исполняемому.
Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, который должен дублировать содержание оригинала исполнительного листа (резолютивную часть исполняемого судебного акта) вне зависимости от смены взыскателя и частичного исполнения судебного акта, осуществляется в судебном заседании с вынесением определения о выдаче дубликата исполнительного листа, которое исполняется после вступления определения в законную силу.
Исходя из положений ч. 4 ст. 428 ГПК РФ ничтожным презюмируется исполнительный документ в виде исполнительного документа (оригинала исполнительного листа или его дубликата), выданного до вступления исполняемого акта в законную силу, в том числе в случае его последующей отмены в порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ, либо в случае аналогичной выдачи дубликата исполнительного листа определения о выдаче дубликата исполнительного листа до вступления в законную силу.
Иных оснований считать исполнительный документ ничтожным Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), не предусматривает.
Наряду с этим, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве суд вправе вынести определение о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа при установлении обстоятельств прекращения обязательства, возложенного на должника исполняемым судебным актом его фактическим исполнением.
Из представленных материалов следует, что решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.Г., Смирновой Т.Г. вступило в законную силу 15.05.2015, не отменено.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.09.2017 до отмены определения суда от 22.05.2017 о замене взыскателя на ООО «Югория», удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Зайцевой Е.Г. на основании указанного решения.
Определение от 22.09.2017 вступило в законную силу 10.10.2017, не было обжаловано и отменено.
На основании выданного судом дубликата исполнительно листа ФС № 021640953 от 25.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Тагистроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области от 02.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 19697/18/66010-ИП, в рамках которого на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Траст».
20.12.2022 взыскатель ООО «Траст» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника Зайцевой Е.Г. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-697220/2022 от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024, заявление ООО «Траст» признано обоснованным, в отношении Зайцевой Е.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено удовлетворенное решением суда от 08.04.2015 требование ООО «Траст» по кредитному договору № 016/7003/0727-58 в сумме 2.306.154 руб., финансовым управляющим имуществом должника назначен Проскурин В.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.12.2023 исполнительное производство №19697/18/66010-ИП, в рамках которого сумма взыскания составила 0 руб., окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ по взысканию, подлежащему исполнению в рамках процедуры банкротства направлен взыскателю ООО «Траст».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2024 процедура реструктуризации в отношении Зайцевой Е.Г. прекращена, Зайцева Е.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Проскурин В.Н.
Не является спорным, что требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда по указанному гражданскому делу Зайцевой Е.Г. не исполнены, доказательств обратного представителем должника не представлено.
Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что не исключает право заинтересованных лиц на обжалование судебных постановлений в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Требования Зайцевой Е.Г. о признании недействительным (ничтожным), отмене, отзыве, прекращении исполнения дубликата исполнительного документа являются безосновательными, по сути, направлены на отмену вступивших в законную силу определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2019 о замене взыскателя на ООО «Траст», определения арбитражного суда о признании обоснованными требований ООО «Траст» и включении их в реестр требований кредиторов, прекращение исполнения вступившего в законную силу решения, принятого 08.04.2015, в обход предусмотренной законом процедуры обжалования и отмены судебных актов, прекращение исполнения обязательного судебного акта в отсутствие оснований, предусмотренных законом.
Руководствуясь ст.ст. 330, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024 отменить.
Разрешить вопрос по существу:
Заявление Зайцевой Екатерины Георгиевны о признании ничтожным, прекращении исполнения, отзыве, отмене или признании недействительным, возвращении дубликата исполнительного листа ФС № 021640953 от 25.10.2017, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по гражданскому делу № 2-1045/2015, оставить без удовлетворения.
Судья |
С.А. Шестакова |
